受贿 （2016）黔26刑终231号

现有证据不能证明杨某1与自己存在借贷关系的认定错误。据此，认为一审法院在上述两起事实认定错误，对其量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：原判认定舒琳利用担任天柱县房地产管理局会计、房地产交易中心主任的职权，为他人谋取利益，收受周某送的14.4万元、杨某2送的6千元、吴某送的2千元的事实清楚，据以认定的证据，原判已经分项列述，并经庭审举证、质证，本院予以确定。对于一审判决不予认定的原公诉机关指控的舒琳收受贺某给的110万元的事实，本院查明如下：2011年，舒琳经和蒋某商量，利用职务之便，人为的将天柱县廉租房安居苑工程划分为北区、东区，其中北区分为一标、二标、三标，东区分为一标、二标，在舒琳的请求下，蒋某同意将安居苑北区一标确定给舒琳。之后舒琳找到贺某，要求贺某找公司帮忙竞标，贺某要求舒琳出竞标的相关费用，舒琳予以同意，并支付了4万元左右给贺某，之后贺某便挂靠贵州省化学工程有限公司参与竞标，中标后，舒琳要求贺某找施工队带其弟弟一起做该工程，且由贺某统一管理，因贺某没有找到合适人选，亦觉得不便于管理，就向舒琳提出，将舒琳的一标工程直接交由贺某帮忙实施，贺某按主体工程每平方100元的费用支付

现有证据不能证明杨某1与自己存在借贷关系的认定错误。据此，认为一审法院在上述两起事实认定错误，对其量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：原判认定舒琳利用担任天柱县房地产管理局会计、房地产交易中心主任的职权，为他人谋取利益，收受周某送的14.4万元、杨某2送的6千元、吴某送的2千元的事实清楚，据以认定的证据，原判已经分项列述，并经庭审举证、质证，本院予以确定。对于一审判决不予认定的原公诉机关指控的舒琳收受贺某给的110万元的事实，本院查明如下：2011年，舒琳经和蒋某商量，利用职务之便，人为的将天柱县廉租房安居苑工程划分为北区、东区，其中北区分为一标、二标、三标，东区分为一标、二标，在舒琳的请

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑终231号抗诉机关天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒琳，曾用名舒培林，男，1973年10月27日出生于贵州省天柱县，苗族，大学文化，中共党员，原天柱县房地产管理局会计、房地产交易中心主任，住天柱县。2015年3月25日被天柱县公安局指定居所监视居住；因涉嫌受贿于2015年4月4日被天柱县公安局刑事拘留，2015年4月……