买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4838号

我方与潘威并未发生直接交易行为，建议做撤诉处理。我方遂选择撤诉，并将吕存款直接列为被告提起诉讼。二、我方自4月16日收到案涉货物后，经过多次调试均不成功，已于4月22日将产品退还潘威并要求退款。4月28日潘威提出可以调换货，但我方并未认可该方案，且在当天现场再次要求全额退款，不存在我方同意调换货的情况。三、我方主张退货系基于案涉产品存在严重质量问题，收到货后我方曾多次与吕存款沟通，提出全额退款的要求，吕存款也曾向林允多次承诺可以退款。林允、丁胜乐向一审法院起诉请求：判令吕存款退还林允、丁胜乐向其购买的口罩耳带机织头货款28000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月份，林允、丁胜乐合伙从事口罩耳带生产。同月11日，林允、丁胜乐向吕存款购买口罩耳带机织头80个，并于当日向吕存款支付宝转账28000元。同月16日，林允、丁胜乐收到货后发现涉案针织头存在质量问题，经多次调试均不能成功运行生产。同月24日，林允、丁胜乐将织头退还吕存款处要求退款，吕存款主张其系从案外人潘威出购买。林允、丁胜乐亦与潘威多次沟通要求退款，并于同年7月20日以潘威为被告向一审法院起诉，后林允、丁胜乐申

我方与潘威并未发生直接交易行为，建议做撤诉处理。我方遂选择撤诉，并将吕存款直接列为被告提起诉讼。二、我方自4月16日收到案涉货物后，经过多次调试均不成功，已于4月22日将产品退还潘威并要求退款。4月28日潘威提出可以调换货，但我方并未认可该方案，且在当天现场再次要求全额退款，不存在我方同意调换货的情况。三、我方主张退货系基于案涉产品存在严重质量问题，收到货后我方曾多次与吕存款沟通，提出全额退款的要求，吕存款也曾向林允多次承诺可以退款。林允、丁胜乐向一审法院起诉请求：判令吕存款退还林允、丁胜乐向其购买的口罩耳带机织头货款28000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月份，林允、丁

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4838号上诉人（原审被告）：吕存款，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：林允，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：丁胜乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人吕存款因与被上诉人林允、丁胜乐买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（20……