买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第392号

双方当事人之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方于2012年7月27日签订了《购销合同》，星友公司实际支付合同预付款1500元，三澜公司于2012年9月7日通过泉州顺丰运输有限公司向星友公司邮寄合同货物，星友公司尚欠三澜公司货款1650元，应予以支付。星友公司认为其未收到三澜公司邮寄货物，亦不主张三澜公司退还合同预付款，就该辩称意见亦未提供相应证据予以证明，结合三澜公司提供的快递单据及快递公司证明，对星友公司的辩称意见不予支持。因双方当事人未明确约定违约责任，三澜公司有权随时主张星友公司予以支付，星友公司应在合理期限内予以支付，三澜公司起诉前何时向星友公司主张权利未有证据证明，但三澜公司起诉之日，是其明确提出主张之时，星友公司应在合理期限内予以支付；三澜公司起诉后，星友公司未予支付欠款，因此给三澜公司带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，三澜公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、

双方当事人之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方于2012年7月27日签订了《购销合同》，星友公司实际支付合同预付款1500元，三澜公司于2012年9月7日通过泉州顺丰运输有限公司向星友公司邮寄合同货物，星友公司尚欠三澜公司货款1650元，应予以支付。星友公司认为其未收到三澜公司邮寄货物，亦不主张三澜公司退还合同预付款，就该辩称意见亦未提供相应证据予以证明，结合三澜公司提供的快递单据及快递公司证明，对星友公司的辩称意见不予支持。因双方当事人未明确约定违约责任，三澜公司有权随时主张星友公司予以支付，星友公司应在合理期限内予以支付，三

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第392号上诉人（原审被告）晋江星友鞋业有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区泽沟。组织机构代码57298042-X。法定代表人李丽云，该公司总经理。委托代理人成屹华，住江苏省。被上诉人（原审原告）泉州三澜服装有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街凯泰大楼B145号。组织机构代码76407420-2。法定代表人吴庆喜，该公司总经理。委托代理……