建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终7332号
裁判要旨
文通公司昆山分公司与宏润公司签订的《承包协议书》等系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应恪守。《昆山市原鼎资本银行广场内外脚手架总结算及延期费计算单》系双方对工程款的结算，双方对工程总价3730000元及已支付的工程款3322567元无异议，原审法院依法予以确认。对于剩余的款项407433元，系本案诉争的标的额，文通公司昆山分公司抗辩称已支付（包括以房抵款部分）3729281元，剩余工程款719元，在支付最后一笔工程款时已经和宏润公司口头协商一致予以放弃，故并不结欠宏润公司相关工程款，利息也不应支付。对此，宏润公司不予认可。原审法院认为，对于文通公司、文通公司昆山分公司支出可调托座费用121632元，因合同中对此无约定，文通公司、文通公司昆山分公司抗辩要求扣除，不予采信。对于支出的工字钢材料费31694元，仅有发票，无相应的证据予以佐证该笔费用支出的必要性，文通公司、文通公司昆山分公司抗辩要求扣除，不予采信。对于支付刘青山医疗费、罗来发生活费共计6956.4元，文通公司、文通公司昆山分公司无证据证实上述二人系宏润公司的员工，宏润公司亦不予认可，其抗辩该部分予以扣除，不予采
摘要
南京宏润脚手架安装有限公司与江苏文通建设有限公司、江苏文通建设有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7332号上诉人（原审原告）：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路293-2号。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方启，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏文通建……