著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙01民终1806号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在著作权侵权诉讼中，对被控侵权事实的发生进行举证是原告应当承担的基本举证责任之一。若原告之举证不能证明被控侵权事实的发生，应当承担不利法律后果。本案中，高兴宇认为其并未和严文科签订作品授权及稿酬支付协议，山东教育出版社提供了有高兴宇签字的作品授权及稿酬支付协议，并经委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。杭州明皓司法鉴定所作出倾向于认定该协议上“高兴宇”的签名和高兴宇起诉状及读者杂志社著作权许可合同上的签名为同一人书写形成的鉴定意见。对此鉴定意见，一审法院予以认可。根据该协议，严文科可以在其主编的图书中收录高兴宇的作品并正式出版发行。因此，山东教育出版社可以出版由严文科主编的图书。故高兴宇主张山东教育出版社侵犯其著作权，要求山东教育
摘要
高兴宇、山东教育出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1806号上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：山东教育出版社有限公司，住所地山东省济南市经八纬一路321号。法定代表人：刘东杰，总经理。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上……