过失致人死亡 （2014）惠中法刑一终字第30号

上诉人张某新无视国家法律，因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对于上诉人张某新上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于自首问题。一审期间，被告人辩护人提出被害人家属告诉被告人被害人死亡的消息，叫被告人到现场看情况，在途中张某新接到被害人家属电话到派出所，为此向一审法院提出收集证据申请。淡水派出所重新出具抓获经过，公安机关获取高某丰的线索后，在张某新住处抓获张某新，原审判决因此未认定张某新有投案情节。二审期间，告人及其辩护人再次向法庭提交申请，请求对相关证人进行调查，提供被害人朋友及家属可以证实上述情况。经本院向被害人朋友及其家属调查，三人反映张某新与翟某珍是保持十几年的男女朋友，感情尚可，张某新对被害人家庭有照顾。案发当晚，他们三人与被害人哥哥一起吃饭，被害人哥哥接到被害人姐姐的电话，得知被害人死亡后赶到现场，派出所民警在现场通过被害人朋友的电话告知张某新被害人死亡消息，要求张某新到现场，随后又打电话叫张某新到派出所，上述三人反映情况与上诉人张某新供述相互吻合。本院亦向淡水派出所进行核实，向侦办该案的公安民警了解

上诉人张某新无视国家法律，因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对于上诉人张某新上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于自首问题。一审期间，被告人辩护人提出被害人家属告诉被告人被害人死亡的消息，叫被告人到现场看情况，在途中张某新接到被害人家属电话到派出所，为此向一审法院提出收集证据申请。淡水派出所重新出具抓获经过，公安机关获取高某丰的线索后，在张某新住处抓获张某新，原审判决因此未认定张某新有投案情节。二审期间，告人及其辩护人再次向法庭提交申请，请求对相关证人进行调查，提供被害人朋友及家属可以证实上述情况。经本院向被害人朋友

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠中法刑一终字第30号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某新（绰号“星哥”），男，汉族，初中文化，广东省惠州市人。因本案于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人翁石强，广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张某新犯过失致……