（2017）渝01执异837号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人黄东与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订了车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人黄东取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人黄东提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄东的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审　判　长　　谭国贞代理审判员　　胡海滨代理审判员　　曹　宣二〇一七年六月二十九日书　记　员　　徐　瑞 来源：

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人黄东与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订了车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人黄东取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人黄东提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异837号案外人：黄东，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，19……