（2013）深中法劳终字第1367号

李华明与众鑫誉公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。关于支付佣金的问题。李华明主张众鑫益公司支付其佣金，并提交了双方签订的《业务合作协议》与财务货款收回明细最终核实表作为依据。该两份货款收回明细最终核实表的抬头均为“业务经理李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实”，且其中列明了客户、项目、已收款、到期未收回等项目，鉴于双方存在业务合作协议，且合作协议中关于业务结算、到帐货款、未到帐货款的提成及扣款的约定，与货款收回明细表互相呼应，且货款收回明细表亦已明确标明为李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实。因此，原审根据双方在《业务合作协议》中约定的佣金计算标准，确认众鑫益公司应支付李华明已到帐的佣金为56，533.62元，扣减到期未收货款李华明应承担的1，121.57元，判决众鑫益公司应向李华明支付佣金55，412.05元，计算正确，本院予以维持。众鑫益公司主张上述《业务合作协议》与财务货款收回明细最终核实表均为李华明伪造，对其真实性不予认可，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。故众鑫益公司主张无需向李华明支付佣金55，412.05元，没有事实和法律

李华明与众鑫誉公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。关于支付佣金的问题。李华明主张众鑫益公司支付其佣金，并提交了双方签订的《业务合作协议》与财务货款收回明细最终核实表作为依据。该两份货款收回明细最终核实表的抬头均为“业务经理李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实”，且其中列明了客户、项目、已收款、到期未收回等项目，鉴于双方存在业务合作协议，且合作协议中关于业务结算、到帐货款、未到帐货款的提成及扣款的约定，与货款收回明细表互相呼应，且货款收回明细表亦已明确标明为李华明与众鑫誉（众鑫和）财务货款收回明细最终核实。因此，原审根据双方在《业务合作协议》中约定的佣金计算标准

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1367号上诉人（原审原告）李华明。委托代理人徐德军，广东×××律师事务所律师。委托代理人郭干旺，广东×××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳众鑫誉精密科技发展有限公司。法定代表人秦刚强，总经理。委托代理人刘小云，广东××律师事务所律师。上诉人李华明与上诉人深圳众鑫誉精密科技发展有限公司（以下简称众鑫誉公司）因追索劳动报酬和经……