装饰装修合同纠纷 （2019）苏09民终4822号

依法成立的合同自成立之日起对合同当事人具有法律约束力。本案中，锦悦公司、苏明公司四分公司、汇雅公司订立的《专业分包合同》系三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对三方具有法律约束力，三方均应依照《专业分包合同》的约定全面诚实履行合同义务。汇雅公司、苏明公司四分公司及锦悦公司的相关工作人员在对账单上签字确认了差欠汇雅公司工程款442794元，苏明公司四分公司应按照协议约定及时履行给付工程款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。但汇雅公司主张从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。根据庭审查明的事实，各方当事人之间签订的涉案工程专业分包合同对工程款利息没有约定，但约定了工程款支付时间节点，春节前付至结算价款的95%，汇雅公司同意苏明公司保留5%货款作为合同有效期内货物的质保金，汇雅公司提供的所有货物质保期届满，货物无任何质量问题，质保金应予返还。根据该约定，苏明公司在2014年1月31日前应该支付给汇雅公司工程款结算价款的95%，5%的质保金金额

依法成立的合同自成立之日起对合同当事人具有法律约束力。本案中，锦悦公司、苏明公司四分公司、汇雅公司订立的《专业分包合同》系三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对三方具有法律约束力，三方均应依照《专业分包合同》的约定全面诚实履行合同义务。汇雅公司、苏明公司四分公司及锦悦公司的相关工作人员在对账单上签字确认了差欠汇雅公司工程款442794元，苏明公司四分公司应按照协议约定及时履行给付工程款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。但汇雅公司主张从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，无事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4822号上诉人（原审被告）：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路**。法定代表人：朱维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州汇雅木业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口曹丰路****法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，……