侵权责任纠纷 （2019）辽02民初16号

本案的争议焦点为：一、中瑞公司提起824号一案是否存在过错，利丰公司因该案产生的律师费是否应由中瑞公司承担赔偿责任；二、在824号一案中，中瑞公司申请财产保全是否存在过错，中瑞公司和大地保险公司是否应当承担民事责任。一、关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”利丰公司主张中瑞公司恶意利用诉讼损害其合法权益，应对中瑞公司提起诉讼存在过错承担举证责任。本案中，虽然辽宁省高级人民法院及最高人民法院生效判决已经认定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》有效并实际履行，但中瑞公司认为“利丰公司不能履行合同主要义务，致使原告签订转让合同的目的无法实现，已构成根本违约”而提起合同解除之诉，系其依法行使诉讼权利，虽经法院判决败诉，但无据认定中瑞公司系恶意提起诉讼。生效判决已经认定，824号案件与最高法院427号案件当事人诉讼请求不同、诉讼标的存在差异、法律关系也不相同，虽然两案认定的事实存在一定关联性，但并不符合民事诉讼法司法解释规定的重复起诉的条件，不构成重复诉讼，故利丰公司主张“824号案件的诉讼请求与理由已经由最高人

本案的争议焦点为：一、中瑞公司提起824号一案是否存在过错，利丰公司因该案产生的律师费是否应由中瑞公司承担赔偿责任；二、在824号一案中，中瑞公司申请财产保全是否存在过错，中瑞公司和大地保险公司是否应当承担民事责任。一、关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”利丰公司主张中瑞公司恶意利用诉讼损害其合法权益，应对中瑞公司提起诉讼存在过错承担举证责任。本案中，虽然辽宁省高级人民法院及最高人民法院生效判决已经认定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》有效并实际履行，但中瑞公司认为“利丰公司不能履行合同主要义务，致使原告签

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初16号原告：大连利丰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路**。法定代表人：刘正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越、李富征，北京英舜律师事务所律师。被告：中瑞投资（大连）有限公司，住，住所地大连市沙河口区滨海西路****公建/div>法定代表人：桑禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大友、杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。……