挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终5487号

上诉人与被上诉人签订的《货运联营协议》系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但一审法院在审理过程中，明知被上诉人强制上诉人缴纳车辆各项保险在指定的保险公司，已经违反了《合同法》）相关规定，该合同在履行过程中存在着霸王条款，所以该合同不能认定合法有效，不具备本案的定案依据。一审法院明知被上诉人在2013年年底被上诉人为了得到保险回扣，将上诉人的营运证扣留，使上诉人无法运营，上诉人多次找数上诉人进行交涉无果，上诉人自从2013年年底至2015年无法运营，车辆闲置还得交停车费，车辆在风吹雨淋中无法启动，该车辆已经达到报废状态。上诉人多次找被上诉人申请该车辆报废，被上诉人以各种理由推脱不予中报报废，故意扩大损失。在2014年被上诉人已经起诉上诉人因拖欠管理费一案，在铁西区人民法院立案并开庭，开庭当天，被上诉人并未到场，根据法律规定按自动撤诉处理，该案属于一案重诉范畴。被上诉人在签协议过程中违反法律规定强制上诉人缴纳3000元抵押金，一审法院对该事实并未进行质证，程序违法。被上诉人沈阳安途运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原

上诉人与被上诉人签订的《货运联营协议》系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但一审法院在审理过程中，明知被上诉人强制上诉人缴纳车辆各项保险在指定的保险公司，已经违反了《合同法》）相关规定，该合同在履行过程中存在着霸王条款，所以该合同不能认定合法有效，不具备本案的定案依据。一审法院明知被上诉人在2013年年底被上诉人为了得到保险回扣，将上诉人的营运证扣留，使上诉人无法运营，上诉人多次找数上诉人进行交涉无果，上诉人自从2013年年底至2015年无法运营，车辆闲置还得交停车费，车辆在风吹雨淋中无法启动，该车辆已经达到报废状态。上诉人多次找被上诉人申请该车辆报

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5487号上诉人（原审被告）：刘世勇，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳安途运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李宗利，系该公司经理。上诉人刘世勇因与被上诉人沈阳安途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初13937号民事判决书，向本院提起上诉。本院于……