侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第45号

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《电影著作权声明》、《版权保护声明书》、《版权证明书》、《著作权声明》、确认书、授权书、《著作权登记证书》能够相互印证证实，电影《投名状》的共同著作权人均同意中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并有权单独接受著作权保护法律行动的结果。中国电影集团公司再作出声明，将涉案电影的信息网络传播权等著作权转授权给中国电影集团公司电影营销策划分公司行使，中国电影集团公司电影营销策划分公司又授权被上诉人独占性享有涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的部分信息网络传播权、转授权及维权的权利，授权期限自2008年5月30日起至2013年5月29日止，故被上诉人在该期限内有权就涉嫌侵犯涉案影片信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2011）浙杭钱证民字第9690号公证书证实，上诉人主办的网站w

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《电影著作权声明》、《版权保护声明书》、《版权证明书》、《著作权声明》、确认书、授权书、《著作权登记证书》能够相互印证证实，电影《投名状》的共同著作权人均同意中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并有权单独接受著作权保护法律行动的结果。中国电影集团公司再作出声明，将涉案电影的信息网络传播权等著作权转授权给中国电影集团公司电影营销策划分公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第45号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司。负责人：何飚，该公司总经理。委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。法定代表人：郑立，该公司总经理。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷……