（2017）豫15行终1号

二上诉人应当依法对被诉的责令限期拆除通知书的合法性承担举证责任，即证明涉案三间简易房建于光山县城规划区内且建成于2008年1月1日《城乡规划法》实施之后。二上诉人提交的光常发[1994]18号《光山县人民代表大会常务委员会关于调整修编意见的决议》写明“会议同意光山县县城总体规划调整修编意见，报省人民政府审查批准后施行”，但未提供省政府批准文件，不能证明被上诉人三间简易房位于城市规划区内；二上诉人提出的“航拍图”，不足以证明涉案房屋建于2008年之后。被诉行政行为无事实和法律依据。复议决定结果错误。一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　许立杰代理审判员　　胡素琴二〇一七年三月六日书　记　员　　杨砚犁 来自：www.

二上诉人应当依法对被诉的责令限期拆除通知书的合法性承担举证责任，即证明涉案三间简易房建于光山县城规划区内且建成于2008年1月1日《城乡规划法》实施之后。二上诉人提交的光常发[1994]18号《光山县人民代表大会常务委员会关于调整修编意见的决议》写明“会议同意光山县县城总体规划调整修编意见，报省人民政府审查批准后施行”，但未提供省政府批准文件，不能证明被上诉人三间简易房位于城市规划区内；二上诉人提出的“航拍图”，不足以证明涉案房屋建于2008年之后。被诉行政行为无事实和法律依据。复议决定结果错误。一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终1号上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨治刚，局长。委托代理人邹山峰、方建文，该局工作人员。上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人苏芳，该县政府工作人员。被上诉人（原审原告）吴秀发，男，汉族，住光山县。委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。上诉人光山县住房和城乡规划建设局、上诉人……