买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4361号

双方存在业务往来且奥特朗广州公司欠一丰公司2016年1、3、4、5、6月份货款206831.5元的事实清楚。关于付款条件是否已经具备的问题，首先，至庭审时，奥特朗广州公司未发现该批供货存在质量问题；其次，双方在2014年1月1日签订的《采购合同》期满后未再续签书面的合同，亦未对货款的履行期限进行约定。依据庭审中奥特朗广州公司所作的“结算完就付款”的陈述，可见双方未再按照原合同约定的“月结60天按支票付款”的付款期限和方式进行付款，而是按照“结算后付款”的方式进行付款。双方通过传真的方式对2016年3、4、5、6月的货款已经进行对账结算，故一丰公司现诉请支付上述月份供货货款，于法有据，应予以支持。对2016年1月的货款，虽一丰公司未能提交证据证明已经结算，但奥特朗广州公司庭审中陈述称已按发票金额付款，表明奥特朗广州公司对该货款金额予以确认，故已具备付款条件。奥特朗广州公司未能提交有效证据证明确已支付了该笔货款，故一丰公司诉请奥特朗广州公司支付2016年1月货款，于法有据。综上，奥特朗广州公司应当向一丰公司支付2016年1、3、4、5、6月的货款共计206831.5元。奥特朗广州公司在起诉

双方存在业务往来且奥特朗广州公司欠一丰公司2016年1、3、4、5、6月份货款206831.5元的事实清楚。关于付款条件是否已经具备的问题，首先，至庭审时，奥特朗广州公司未发现该批供货存在质量问题；其次，双方在2014年1月1日签订的《采购合同》期满后未再续签书面的合同，亦未对货款的履行期限进行约定。依据庭审中奥特朗广州公司所作的“结算完就付款”的陈述，可见双方未再按照原合同约定的“月结60天按支票付款”的付款期限和方式进行付款，而是按照“结算后付款”的方式进行付款。双方通过传真的方式对2016年3、4、5、6月的货款已经进行对账结算，故一丰公司现诉请支付上述月份供货货款，于法有据，应予以支持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终4361号上诉人（原审被告）：奥特朗电器（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路68号厂房三，组织机构代码8606776-7。法定代表人：冯俊。委托诉讼代理人：肖静，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区一丰五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌德东路16号首层之……