（2017）沪01行终259号

根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得建设工程规划许可证，制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权，后依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交其建造涉案建筑曾取得过建设工程规划许可证等相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院不予采信。综上，上诉人兴宏泰公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人兴宏泰公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海兴宏

根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得建设工程规划许可证，制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权，后依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人称涉案建筑

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终259号上诉人（原审原告）上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2960弄18号。法定代表人颜连兴，总经理。委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人顾雯碕，该政……