生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣06民终155号

原告祝海英与被告易红容系邻居。俗话说：“远亲不如近邻。”原、被告本应友好相处，但原告祝海英却以被告易红容家建房地基不足约定间距为由，阻扰被告家施工，双方发生肢体冲突，最终导致原告祝海英倒地受伤，因而原告祝海英应承担本次事故的部分责任，被告易红容承担主要责任。被告易红容对原告祝海英提供的伤残鉴定有异议，请重新鉴定理由正当，亦是程序公正之需要，但原告祝海英不予配合，导致鉴定无法进行，应承担相应的法律后果，故对其伤残不予认定。关于原告祝海英的具体损失，原告起诉的残疾赔偿金43746元、鉴定费、被抚养人生活费因原告祝海英不配合鉴定致使鉴定无法进行，应当由其承担相应的后果，故本院对以上费用不予确认。原告起诉的医疗费与实际发票数额不符，应为18284.05元，原告起诉的误工费9472.18元、住院伙食补助费1290元、护理费9472.18元符合法定标准，本院依法予以采纳。营养费要求数额过高，应为15元/天×86天=1290元。对于交通费，本院综合考虑到原告实际住院情况，酌情认定为500元，原告起诉的住宿费因未提交相关住宿费发票，本院对住宿费不予采纳。综上，原告祝海英的各项损失合计应为40308.4

原告祝海英与被告易红容系邻居。俗话说：“远亲不如近邻。”原、被告本应友好相处，但原告祝海英却以被告易红容家建房地基不足约定间距为由，阻扰被告家施工，双方发生肢体冲突，最终导致原告祝海英倒地受伤，因而原告祝海英应承担本次事故的部分责任，被告易红容承担主要责任。被告易红容对原告祝海英提供的伤残鉴定有异议，请重新鉴定理由正当，亦是程序公正之需要，但原告祝海英不予配合，导致鉴定无法进行，应承担相应的法律后果，故对其伤残不予认定。关于原告祝海英的具体损失，原告起诉的残疾赔偿金43746元、鉴定费、被抚养人生活费因原告祝海英不配合鉴定致使鉴定无法进行，应当由其承担相应的后果，故本院对以上费用不予确认。原告

江西省鹰潭市中级人民法院民事判书(2017)赣06民终155号上诉人（原审原告、被上诉人）祝海英，女，汉族，1979年6月2日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）易红容，女，汉族，1987年2月8日出生，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。上诉人祝海英与上诉人易红容因健康权纠纷一案，均不服江西省余……