合伙协议纠纷 （2019）赣07民终3421号

公民进行的民事活动必须遵守法律和国家政策；公民合法的民事权益受法律保护，公民非法的行为不受法律保护。本案中，被告赖小林向原告田建军出具两张借条的行为实质上是被告赖小林对原告田建军提供的稀土矿价值的认可，二人以稀土矿进行合伙经营，但稀土矿的获取和经营都需符合我国矿产资源法和国家政策的规定，原告田建军和被告赖小林均未提交其合法取得稀土矿和合法经营稀土矿的证据，且原告和被告赖小林均承认其获取的稀土矿是非法取得的，故原告田建军和被告赖小林的合伙内容违反了我国法律和国家政策，其合伙行为不受法律保护，对原告主张要求被告赖小林归还借款226.5万元和利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告田咏梅未参与原告和被告赖小林的合伙，不应承担法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田建军的诉讼请求。案件受理费30628元，由原告田建军负担。 本院二审期间，赖小林向本院提交田建军2013年8月8日的民事起诉状，证明田建军关于200多万元标的款如何形成的陈述前后矛盾，其在

公民进行的民事活动必须遵守法律和国家政策；公民合法的民事权益受法律保护，公民非法的行为不受法律保护。本案中，被告赖小林向原告田建军出具两张借条的行为实质上是被告赖小林对原告田建军提供的稀土矿价值的认可，二人以稀土矿进行合伙经营，但稀土矿的获取和经营都需符合我国矿产资源法和国家政策的规定，原告田建军和被告赖小林均未提交其合法取得稀土矿和合法经营稀土矿的证据，且原告和被告赖小林均承认其获取的稀土矿是非法取得的，故原告田建军和被告赖小林的合伙内容违反了我国法律和国家政策，其合伙行为不受法律保护，对原告主张要求被告赖小林归还借款226.5万元和利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告田咏梅未参

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3421号 上诉人（原审原告）：田建军，男，1974年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赖小林，男，1973年7月3日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律……