民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16556号

本案是民间借贷纠纷。吴桂莲提供的借条有吴嘉杰签名，转账凭证显示的转入账户是吴嘉杰所有，吴嘉杰也确认借款事实，以上证据和陈述可以证明双方存在借贷法律关系，且吴桂莲已经向吴嘉杰实际出借了款项。本案的争议焦点是陈细玲是否需要与吴嘉杰承担连带还款责任。关于2013年4月3日发生的第一笔借款150000元。由于该笔借款发生在陈细玲与吴嘉杰结婚登记后的几天时间，且据吴嘉杰陈述及吴桂莲主张，该笔借款用于结婚所需及婚后生活，结婚所需的费用不属于用于家庭共同生活经营，吴桂莲在陈细玲抗辩的情况下也未能进一步举证证明该笔借款用于陈细玲和吴嘉杰之间的婚后生活，对于该笔借款，陈细玲不应与吴嘉杰承担连带清偿责任。关于2015年4月1日发生的第二笔借款130000元。首先，该笔借款实际发生且发生在夫妻关系存续期间，且从陈细玲的当庭陈述来看，此时夫妻双方关系尚可；其次，借款时间与吴嘉杰购买车辆时间基本吻合，结合吴嘉杰的银行明细，该笔借款在转入吴嘉杰的账户后分别进行了银行还款及税费缴纳等；再次，陈细玲表示为所购车辆支付了部分首期款，可以证明陈细玲对第三人的购车行为知情且不反对；最后，吴嘉杰表示所购车辆的用途为经营所需，

本案是民间借贷纠纷。吴桂莲提供的借条有吴嘉杰签名，转账凭证显示的转入账户是吴嘉杰所有，吴嘉杰也确认借款事实，以上证据和陈述可以证明双方存在借贷法律关系，且吴桂莲已经向吴嘉杰实际出借了款项。本案的争议焦点是陈细玲是否需要与吴嘉杰承担连带还款责任。关于2013年4月3日发生的第一笔借款150000元。由于该笔借款发生在陈细玲与吴嘉杰结婚登记后的几天时间，且据吴嘉杰陈述及吴桂莲主张，该笔借款用于结婚所需及婚后生活，结婚所需的费用不属于用于家庭共同生活经营，吴桂莲在陈细玲抗辩的情况下也未能进一步举证证明该笔借款用于陈细玲和吴嘉杰之间的婚后生活，对于该笔借款，陈细玲不应与吴嘉杰承担连带清偿责任。关于20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16556号上诉人（原审原告）：吴桂莲，住广州市天河区。委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈细玲，住广州市萝岗区。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。原审第三人：吴嘉杰，身份证住址广州市萝岗区。上诉人吴桂莲、陈细玲因与原审第三人吴嘉杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0……