侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初268号
裁判要旨
部分一并予以论述。 经审理查明： 一、原告商标及产品知名度情况 原告樱花卫厨公司成立于1994年，系一家专业从事热水器、燃气灶、吸油烟机等厨卫产品的生产、销售企业。2008年，原告经受让取得第767197号商标、第767198号商标、第1209675号商标、第1209676号商标、第1251531号商标、第3126860号商标、第3126861号商标；自2011年后，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，先后取得第8574244号商标、第8574243号商标、第8574245号商标、第12422790号商标、第12916136号商标、第14106806号商标，上述商标核定使用商品类别均为第11类，包含排油烟机、电热水器、炉具等，且均处于有效期间。 原告樱花卫厨公司在全国各地通过设立分公司、指定当地代理商等方式推广、销售其各类樱花品牌的卫厨产品，产品销售范围覆盖了全国绝大多数省市。多年来，樱花卫厨公司通过报刊杂志、电视、网络、户内外媒介及公交车车身广告等方式对其公司及含有“樱花”、“SAKURA”等注册商标的卫厨产品进行持续广泛的宣传，“樱花”卫厨产品
摘要
樱花卫厨（中国）股份有限公司与苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初268号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。 被告：苏州诺卡迪热能设备有限公司（原名称：苏州樱花山水净化厨电有限公司），住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道旺山村林场南。 法定代表人：徐书林。 委托诉讼代理人：张燕……