小额借款合同纠纷 （2015）宜民二初字第00001号

案涉《借款合同》、《承诺函》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依《借款合同》的约定向王言余发放200万元借款后，王言余未依约偿还借款本金及2014年6月21日之后的利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。依据《承诺函》、《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求黄友南、王亚平、丁彦嵩、稼仙金佳粮公司对王言余案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的追偿费，因其未提交该费用已实际产生的证据，应承担相应不利法律后果，故对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友南、王亚平、丁彦嵩、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于本判决生效之日起十日连带清偿原告安庆市富中小额贷款有限责任公司借款200万元及利息、逾期罚息（自2

案涉《借款合同》、《承诺函》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依《借款合同》的约定向王言余发放200万元借款后，王言余未依约偿还借款本金及2014年6月21日之后的利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。依据《承诺函》、《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求黄友南、王亚平、丁彦嵩、稼仙金佳粮公司对王言余案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的追偿费，因其未提交该费用已实际产

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第00001号原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。委托代理人：崔世锋，该公司员工。被告：黄友南。被告：王亚平。被告：丁彦嵩。被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道。法定代表人：王言余，该公司总经理。原告安庆市富中小额贷款……