买卖合同纠纷 （2019）黔03民终5287号

陈跃全、骆平与王为民签订的《个人合伙投资合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且陈跃全、骆平履行了出资义务，将款项支付给王为民，陈跃全、骆平与王为民各占本案所涉的神刚210型挖掘机和成工20型装载机33.33%的份额。双方于2017年12月20日签订的《协议》明确神刚210型挖掘机当时的价格为350000.00元，装载机当时的价格为55000.00元，该价格系当时人共同商定，也是当事人真实意思表示，并不违反法律规定。虽陈跃全、骆平与王为民签订的《协议》未明确挖掘机和装载机由谁购买，也没有对外出售，但结合以下两点一、《协议》签订后至今，挖掘机由王为民拉走并长时间占有的事实；二、陈跃全、骆平与王为民为本案所涉挖掘机的按份共有人，王为民在合伙事项中主要负责资金出纳。根据当事人合同约定，从诚实守信和公平角度出发，应认定王为民客观上已对本案所涉挖掘机中陈跃全、骆平的份额进行了购买，则王为民应当将相应的价款支付给陈跃全、骆平，结合该挖掘机价格为350000.00元，王为民应支付给陈跃全116666.67元，支付给骆平116666.67元。对陈跃全、骆平要求王为民支付装载机的款项，通过原审法院

陈跃全、骆平与王为民签订的《个人合伙投资合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且陈跃全、骆平履行了出资义务，将款项支付给王为民，陈跃全、骆平与王为民各占本案所涉的神刚210型挖掘机和成工20型装载机33.33%的份额。双方于2017年12月20日签订的《协议》明确神刚210型挖掘机当时的价格为350000.00元，装载机当时的价格为55000.00元，该价格系当时人共同商定，也是当事人真实意思表示，并不违反法律规定。虽陈跃全、骆平与王为民签订的《协议》未明确挖掘机和装载机由谁购买，也没有对外出售，但结合以下两点一、《协议》签订后至今，挖掘机由王为民拉走并长时间占有的事实；二、陈跃全、骆平

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5287号上诉人（原审被告）：王为民，男，1959年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃全，男，1966年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆平，男，1964……