买卖合同纠纷 （2019）津02民终6872号

天意发公司与建安江西分公司之间存在买卖合同关系，应当予以确认。双方经对账签订付款协议，确认截至2018年10月27日，建安江西分公司尚欠天意发公司货款419746.28元。签订协议后，天意发公司再次向建安江西分公司送货，现天意发公司提供的2019年2月23日两张销货单、2019年2月23日货物运输协议书能够证实其已向建安江西分公司供货，价值共计310698.72元（100589.64元+210109.08元）。天意发公司虽主张于2019年1月1日亦向建安江西分公司送货价值152401.5元，但其提供的合同系打印件，主张的2019年1月1日微信聊天记录亦未提交，且未提交送货单等其他证据佐证送货事实，故天意发公司该主张，因证据不足，不予采信。综上，应当确认建安江西分公司共欠天意发公司货款730445元。天意发公司自认建安江西分公司已付款567067.15元，其虽主张其中包括运费29400元，应由建安江西分公司负担，但其提供的2019年2月23日《买卖合同》中虽约定由买受方承担运输费，但建安江西分公司并未在该合同中签字或盖章，该约定对建安江西分公司不产生效力，故天意发公司该主张，证据不足，不

天意发公司与建安江西分公司之间存在买卖合同关系，应当予以确认。双方经对账签订付款协议，确认截至2018年10月27日，建安江西分公司尚欠天意发公司货款419746.28元。签订协议后，天意发公司再次向建安江西分公司送货，现天意发公司提供的2019年2月23日两张销货单、2019年2月23日货物运输协议书能够证实其已向建安江西分公司供货，价值共计310698.72元（100589.64元+210109.08元）。天意发公司虽主张于2019年1月1日亦向建安江西分公司送货价值152401.5元，但其提供的合同系打印件，主张的2019年1月1日微信聊天记录亦未提交，且未提交送货单等其他证据佐证送货事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6872号上诉人（原审原告）：天津市天意发钢管贸易有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村南1公里。法定代表人：张锡成，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建安消防机电工程有限公司，住所广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：彭超坦。被上诉人（原审被告）：广东建安消防机电工程有限……