民间借贷纠纷 （2021）吉01民终829号

虽本案证人张克新在霍春建与他人民间借贷纠纷案中涉及作证。但其当时职务为公司经理，参与公司运作并无不当。其作为公民，有如实作证的义务。霍春建提供证据称证人与九方公司存在重大经济纠纷并未提供证据证明其存在何种重大纠纷，为此其主张不予采信。霍春建自马永福处借款，有其为马永福出具的借据在卷为凭。马永福依据该借据于2019年2月26日诉至原审法院，霍春建在知晓马永福主张权利的情况下在法定时限内并未主张撤销或解除。依据马永福提供的存款信息，马永福具有出借能力，证人张克新作证借款交付且借据内容为证人书写，霍春建签字。马永福提供的证据形成了完整的证据链条，应认定霍春建在马永福处借款事实存在。马永福主张权利，霍春建应履行还款付息义务。证人证明借款时间为2016年7月19日且马永福对此时间在庭审中予以确认，为此应认定霍春建在马永福处借款时间为2016年7月19日。马永福提供的九方公司售房专用收据上虽写有马永福名字，但是为记账凭证，且收款人为霍春建，仅依据该证据，不能认定九方公司为霍春建与马永福民间借贷担保。为此马永福要求九方公司承担连带给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零

虽本案证人张克新在霍春建与他人民间借贷纠纷案中涉及作证。但其当时职务为公司经理，参与公司运作并无不当。其作为公民，有如实作证的义务。霍春建提供证据称证人与九方公司存在重大经济纠纷并未提供证据证明其存在何种重大纠纷，为此其主张不予采信。霍春建自马永福处借款，有其为马永福出具的借据在卷为凭。马永福依据该借据于2019年2月26日诉至原审法院，霍春建在知晓马永福主张权利的情况下在法定时限内并未主张撤销或解除。依据马永福提供的存款信息，马永福具有出借能力，证人张克新作证借款交付且借据内容为证人书写，霍春建签字。马永福提供的证据形成了完整的证据链条，应认定霍春建在马永福处借款事实存在。马永福主张权利，霍

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终829号上诉人（原审原告)：马永福，男，1955年1月28日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：霍春建，男，1984年6月25日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告)：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地长春市九台区交通队南侧。法定代表人:王彪，董事长。……