运输合同纠纷 （2016）粤17民终1412号

本案为运输合同纠纷。本案的争议焦点是：一、邓家好与金润工程公司是否存在运输合同关系；二、金润工程公司、谭来弟、谭昌栋应否对邓家好主张的运输费承担连带清偿责任；三、邓家好的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。关于焦点一。金润工程公司虽然是案涉工程的承包人，但其在承包工程后即将该工程整体交由谭昌栋负责施工，谭昌栋则为实际施工人。而谭昌栋在施工过程中由其员工谭来弟指示邓家好为工地运输建筑材料，从谭来弟出具给邓家好的格式进仓单记载内容及出具形式上看，仅有谭来弟签名，没有金润工程公司的公章或该公司的员工签名确认，也没有证据显示谭来弟或谭昌栋是以金润工程公司的名义雇请邓家好进行运输。故应认定事实上与邓家好建立运输合同关系的是工程的实际施工人谭昌栋，邓家好主张其与金润工程公司成立运输合同关系，不予认定。关于焦点二。谭来弟是谭昌栋雇请的员工，代表谭昌栋签收运送的建筑材料。邓家好按照谭来弟的指示、要求运送建筑材料到谭昌栋承建的工地上，并由谭来弟出具《进仓单》交邓家好收执，谭来弟的相关行为属于履行职务行为，应由其雇主谭昌栋承担相应的法律后果。邓家好实际与谭昌栋成立运输合同关系，该运输合同的当事人系邓家好及谭昌

本案为运输合同纠纷。本案的争议焦点是：一、邓家好与金润工程公司是否存在运输合同关系；二、金润工程公司、谭来弟、谭昌栋应否对邓家好主张的运输费承担连带清偿责任；三、邓家好的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。关于焦点一。金润工程公司虽然是案涉工程的承包人，但其在承包工程后即将该工程整体交由谭昌栋负责施工，谭昌栋则为实际施工人。而谭昌栋在施工过程中由其员工谭来弟指示邓家好为工地运输建筑材料，从谭来弟出具给邓家好的格式进仓单记载内容及出具形式上看，仅有谭来弟签名，没有金润工程公司的公章或该公司的员工签名确认，也没有证据显示谭来弟或谭昌栋是以金润工程公司的名义雇请邓家好进行运输。故应认定事实上与邓家好建立

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1412号上诉人（原审原告）：邓家好，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金润建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：林程鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭来弟，男，1953年1……