民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第547号

是两被告支付给被告的利息较为妥当，对于该部分利息，虽超过了法律规定的利息，但该利息是原、被告在借据中的约定，被告在本案之前自愿支付给原告的，符合意思自治原则，对已支付的利息不予追究。对于原告主张两被告按照月息3%支付从2014年6月至2014年12月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方在借据中约定月息3%超出了法律规定，对于原告诉请利息，部分予以支持，具体计算公式为184000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间，该时间从2014年6月至2014年12月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告夏珑、那卫民于本判决生效后十日内偿还原告李金芝借款184000元并支付相应利息（该利息按照中国

是两被告支付给被告的利息较为妥当，对于该部分利息，虽超过了法律规定的利息，但该利息是原、被告在借据中的约定，被告在本案之前自愿支付给原告的，符合意思自治原则，对已支付的利息不予追究。对于原告主张两被告按照月息3%支付从2014年6月至2014年12月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方在借据中约定月息3%超出了法律规定，对于原告诉请利息，部分予以支持，具体计算公式为18

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第547号上诉人（原审被告）夏珑。委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金芝。委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告那卫民。委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。上诉人夏珑因与被上诉人李金芝及原审被告那卫民借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月28日作出的（201……