买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2210号

李妮经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，该院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。李振宗向庞祖平赊销铁钉，有李振宗出具的《欠条》、《还款计划书》，庞祖平认可其在2015年8月收到货款10000元的事实为证，事实清楚，证据充分，可以认定李振宗尚欠货款40800元。但李振宗现已死亡，本案从庞祖平和秦凤英、李依妍所提供的证据综合分析，该债务属于李振宗个人债务，与秦凤英、李依妍无任何关系，虽然李振宗在立写《欠条》、《还款计划书》时，写上了“秦英五金日杂店李振宗”的字样，但秦凤英当时正在监狱服刑期间，完全失去了人身自由，对李振宗向庞祖平赊销铁钉的行为不知情，李振宗立写的《欠条》、《还款计划书》对秦凤英不产生法律效力。另外庞祖平没有证据证明李依妍是李振宗的亲生女儿，秦凤英辩称是为了李依妍读书，才把李依妍户口转到（迁入）李妮户的户口上。且在本案中李依妍放弃对李振宗的遗产继承。故庞祖平要求秦凤英、李依妍承担本案债务没有事实和法律依据。鉴于李振宗现已死亡，庞祖平主张货款40800元

李妮经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，该院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。李振宗向庞祖平赊销铁钉，有李振宗出具的《欠条》、《还款计划书》，庞祖平认可其在2015年8月收到货款10000元的事实为证，事实清楚，证据充分，可以认定李振宗尚欠货款40800元。但李振宗现已死亡，本案从庞祖平和秦凤英、李依妍所提供的证据综合分析，该债务属于李振宗个人债务，与秦凤英、李依妍无任何关系，虽然李振宗在立写《欠条》、《还款计划书》时，写上了“秦英五金日杂店李振宗”的字样，但秦凤英当

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2210号 上诉人(原审原告)：庞祖平，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦凤英，女，1962年11月17日出生，汉族，住广西玉林市工业品Ｃ区。 被上诉人(原审被告)：李依妍，女，……