离婚纠纷 （2014）北民一终字第371号

对于第一个争议焦点，根据婚姻法有关规定，判决离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准许离婚。本案中，双方虽然是自由相恋，但婚前了解不够，婚姻基础一般，婚后发现双方性格不和而发生纠纷，没有建立起良好的夫妻感情，双方均在庭审中表明夫妻感情已经破裂，要求法院判决双方离婚，以上事实表明双方已无和好可能。故对姚某某诉请离婚予以支持。对于第二个争议焦点，双方均要求取得婚生子的抚养权，双方抚养子女的条件基本相同，但双方分居期间婚生子邹某鸿一直随邹某生活，从有利于子女成长的方面考虑，维持其现在的生活环境对其生长较为有利，因此确认邹某鸿由邹某抚养。对于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第7条第2项的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。考虑到当地的生活水平及姚某某的收入水平，邹某提出的每月支付抚养费1000元过高，应依法予以调整，确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第七条的

对于第一个争议焦点，根据婚姻法有关规定，判决离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准许离婚。本案中，双方虽然是自由相恋，但婚前了解不够，婚姻基础一般，婚后发现双方性格不和而发生纠纷，没有建立起良好的夫妻感情，双方均在庭审中表明夫妻感情已经破裂，要求法院判决双方离婚，以上事实表明双方已无和好可能。故对姚某某诉请离婚予以支持。对于第二个争议焦点，双方均要求取得婚生子的抚养权，双方抚养子女的条件基本相同，但双方分居期间婚生子邹某鸿一直随邹某生活，从有利于子女成长的方面考虑，维持其现在的生活环境对其生长较为有利，因此确认邹某鸿由邹某抚养。对于抚养费的问题，根据《

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第371号上诉人（一审原告）：姚某某。被上诉人（一审被告）：邹某。上诉人姚某某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某某、被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明：姚某某、邹某于2……