民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2834号

周晶与李志峰之间不存在民间借贷关系。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李志峰持银行转款凭证提起民间借贷诉讼，周晶抗辩转账系李志峰按照范延涛的指示向周晶履行的还款义务，并提供相应的证据证明其主张。根据周晶提供的欠条、欠款凭证、银行汇款凭证，结合周晶陈述，可以认定李志峰向周晶转款60万元之前，范延涛与周晶存在多笔借贷关系。李志峰在长春经济技术开发区人民法院起诉周晶、范延涛债权转让合同纠纷一案立案时提交了其自行制作的范延涛向周晶汇款的汇总表，已将案涉60万元计算在范延涛向周晶的还款中，此行为与其在本案中陈述内容相互矛盾。对此，李志峰未能作出合理解释，亦未提供有效证据加以证明。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在

周晶与李志峰之间不存在民间借贷关系。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李志峰持银行转款凭证提起民间借贷诉讼，周晶抗辩转账系李志峰按照范延涛的指示向周晶履行的还款义务，并提供相应的证据证明其主张。根据周晶提供的欠条、欠款凭证、银行汇款凭证，结合周晶陈述，可以认定李志峰向周晶转款60万元之前，范延涛与周晶存在多笔借贷关系。李志峰在长春经济技术开发区人民

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2834号 上诉人（原审原告）：李志峰，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王雪（系李志峰妻子），住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周晶，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 上诉人李志峰因与被上诉人周晶民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2……