民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5068号

部分，陈金辉陈述本金是40万元，但陈金辉在一审提交的证据中40万的借条是没有约定利息的，本案陈新雄在2019年3月29日之后已陆续支付给何香桔48万元，超过了本金，因此陈新雄与何香桔之间的债务已经还清的陈述应是事实。 陈金辉辩称，一、陈新雄认为2019年2月6日是年初二不应该讨债，但是陈新雄常年在外，陈金辉不能找到陈新雄，故在得到陈新雄回家过年的消息后陈金辉、何香桔及其配偶就到陈新雄老家找到了陈新雄，三方对之间的债务进行了核对结算，由陈新雄重新书写一张欠条，该欠条的金额、还款期限、借款人的名字均由陈新雄本人进行书写，为655600元，并约定月利1.5分。若不能按时归还，则每月还需按借款总额的2%承担违约金。二、陈新雄上诉称2016年1月份的借条约定借款金额只有159950元，且没有利息，但在本案一审第一次开庭的庭审笔录第四页陈金辉明确说该笔借款利息是1.2分，现在又说没有利息属于自相矛盾。如果按照陈新雄说的借据金额只有15万元，那么为何陈新雄会在2019年归还48万元，明显超过了本金和利息。三、在一审中陈金辉提交了原先两张欠条的照片，当时陈新雄对该照片的证据真实性是不予认可的，但是可以

部分，陈金辉陈述本金是40万元，但陈金辉在一审提交的证据中40万的借条是没有约定利息的，本案陈新雄在2019年3月29日之后已陆续支付给何香桔48万元，超过了本金，因此陈新雄与何香桔之间的债务已经还清的陈述应是事实。 陈金辉辩称，一、陈新雄认为2019年2月6日是年初二不应该讨债，但是陈新雄常年在外，陈金辉不能找到陈新雄，故在得到陈新雄回家过年的消息后陈金辉、何香桔及其配偶就到陈新雄老家找到了陈新雄，三方对之间的债务进行了核对结算，由陈新雄重新书写一张欠条，该欠条的金额、还款期限、借款人的名字均由陈新雄本人进行书写，为655600元，并约定月利1.5分。若不能按时归还，则每月还需按借款总额的2

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5068号 上诉人（原审被告）：陈新雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 原审第三人：何香桔，女，1968年2月7日出生……