金融借款合同纠纷 (2016)沪01民终12664号

案号
(2016)沪01民终12664号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

龙象公司与中冠植保公司签订的《借款合同》依法成立,当属有效,缔约双方理应恪守。合同签订后,龙象公司已按约向中冠植保公司发放贷款,但中冠植保公司未按约履行还款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任,龙象公司有权要求中冠植保公司归还借款本金及逾期利息。至于逾期利息,《借款合同》中约定逾期利率为借款利率17.40%上浮50%即26.10%,该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关标准,故将逾期利率调整为年利率24%。龙象公司为收回贷款,委托代理律师并实际支付律师费210,000元,该金额未超过律师收费的有关标准,依法予以确认。龙象公司与中冠生物公司、陈玲、万欣签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示,依法成立有效,中冠生物公司、陈玲、万欣应对中冠植保公司的借款本金、逾期利息及律师费承担连带清偿的保证责任。龙象公司与陈玲、万欣签订的《抵押合同》依法成立有效,且已办理了抵押登记,龙象公司作为抵押权人,有权要求陈玲、万欣承担抵押担保责任。中冠生物公司、陈玲、万欣经依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。遂判决:一、中冠植保公司归还龙象

摘要

龙象公司与中冠植保公司签订的《借款合同》依法成立,当属有效,缔约双方理应恪守。合同签订后,龙象公司已按约向中冠植保公司发放贷款,但中冠植保公司未按约履行还款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任,龙象公司有权要求中冠植保公司归还借款本金及逾期利息。至于逾期利息,《借款合同》中约定逾期利率为借款利率17.40%上浮50%即26.10%,该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关标准,故将逾期利率调整为年利率24%。龙象公司为收回贷款,委托代理律师并实际支付律师费210,000元,该金额未超过律师收费的有关标准,依法予以确认。龙象公司与中冠生物公司、陈玲、万欣签订

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终12664号上诉人(原审被告):上海中冠植保科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路58号1507室A区。法定代表人:万欣,总经理。委托诉讼代理人:熊顾军,上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周伟,上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海浦东新区龙象小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢16……