诈骗 （2015）浙杭刑终字第1227号

被告人蔡国华、俞满平以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人蔡国华能自愿认罪，配合追赃；被告人俞满平能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均可予以从轻处罚。关于被告人蔡国华及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人蔡国华、俞满平经预谋，从被害人胡某处骗得价值人民币20万元的挖掘机，继而以所骗得的挖掘机作抵押，以借款为名，从被害人沈某处骗借人民币30万元，实际得款人民币25.2万元，用于清偿欠债或消费，有被害人的陈述、相关证人证言及二被告人的供述等证据相互一致予以证实。（2）二被告人在行骗过程中，虽然在手段上采用了签订合同的方式，但鉴于签订合同的相对方在法律特征上有别于从事经营活动的市场主体，其实施的犯罪行为主要侵犯的是他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，原判对此以诈骗罪定性，并无不当。（3）原判鉴于蔡归案后的表现等具体情况，对蔡已予从轻处罚，二审据此再予从轻判处，依据不足。（4）根据相关司法解释之规定，转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。本案原审虽于20

被告人蔡国华、俞满平以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人蔡国华能自愿认罪，配合追赃；被告人俞满平能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均可予以从轻处罚。关于被告人蔡国华及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人蔡国华、俞满平经预谋，从被害人胡某处骗得价值人民币20万元的挖掘机，继而以所骗得的挖掘机作抵押，以借款为名，从被害人沈某处骗借人民币30万元，实际得款人民币25.2万元，用于清偿欠债或消费，有被害人的陈述、相关证人证言及二被告人的供述等证据相互一致予以证实。（2）二被告人在行骗过程中，虽然在手段上采用了签订合

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1227号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡国华。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李辉。原审被告人俞满平。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭……