（2015）浙杭刑终字第442号

上诉人颜凯利用职务上的便利，采取欺骗等手段，非法占有本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。对上诉人颜凯应予两罪并罚。原判定罪正确。上诉人颜凯提出其不构成职务侵占罪和诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人颜凯的犯罪事实和社会危害性，结合其归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其量刑适当。本案诈骗犯罪中被害单位应系工行而非华润公司，原审判决追缴上诉人颜凯非法所得均发还华润公司不当，应予纠正。浙江省杭州市人民检察院建议驳回颜凯之上诉，维持原判对上诉人颜凯的定罪量刑，并对原审判决第二项予以纠正的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）颜凯之上诉。二、维持杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第551号刑事判决第一项对上诉人颜凯的定罪量刑。三、撤销杭州市江干区人民法院（2

上诉人颜凯利用职务上的便利，采取欺骗等手段，非法占有本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。对上诉人颜凯应予两罪并罚。原判定罪正确。上诉人颜凯提出其不构成职务侵占罪和诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人颜凯的犯罪事实和社会危害性，结合其归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其量刑适当。本案诈骗犯罪中被害单位应系工行而非华润公司，原审判决追缴上诉人颜凯非法所得均发还华润公司不当，应予纠正。浙江省杭州市人民检察院建议驳回颜凯之上诉，维持原判对上诉人颜凯的定罪量刑，并对原审判决第二项予以纠正的意见，予以

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第442号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜凯。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人颜凯犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2014）杭江刑初字第551号刑事判决。原审被告人颜……