民间借贷纠纷 （2017）赣08民终308号

被告肖剑向原告李文治借款，有其出具的借条、银行转款凭证等证据予以证实。被告辩称三张借条均不是法律意义上的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中被告肖剑向原告出具的400万元的借条，双方均认可系合伙清算后达成的债权债务协议，被告未提供证据证明另两张借条非民间借贷引起，故本案应当以民间借贷纠纷审理，被告理应按约归还原告借款。借款时双方约定了利息，其中400万元借款和50万元借款分别约定年息3分和年息2分，双方对此约定的计算方式产生争议，原告认为应按年利率30%和20%计算利息，被告认为应按年利率3%和2%计算利息。根据中国科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”和“厘”的解释:“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算;厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，

被告肖剑向原告李文治借款，有其出具的借条、银行转款凭证等证据予以证实。被告辩称三张借条均不是法律意义上的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中被告肖剑向原告出具的400万元的借条，双方均认可系合伙清算后达成的债权债务协议，被告未提供证据证明另两张借条非民间借贷引起，故本案应当以民间

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终308号上诉人（原审原告）：李文治，男，1961年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖剑，男，1966年11月20日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住住吉安市……