民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2667号

根据本案原告田再建的诉请，为主张被告偿还借款本金及利息，其主张的基础法律关系为借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件。本案原告田再建主张被告杨怀向其借款共计10万元，则应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至二被告由其使用的事实。现原告所举证据虽能证明从其账户转款10万元给被告杨怀的事实，但不足以证实原告与被告双方有借款的合意的事实，且无证据证明被告凯里供电局与案涉款项存在关联，凯里供电局不承担本案民事责任。原告主张被告杨怀偿还借款，系基于其所诉的杨怀关于投资未盈利则投资款转为借款的承诺，但其现有证据不能证实此事实，又因案涉款项数额较大，自转款投资未盈利后至今，原告并未要求被告杨怀出具双方借款合意的形式要件如借条、借款合同等，亦未举证证明双方对还款期限和借款利息进行约定，且多年亦未通过

根据本案原告田再建的诉请，为主张被告偿还借款本金及利息，其主张的基础法律关系为借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件。本案原告田再建主张被告杨怀向其借款共计10万元，则应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至二被告由其使用的事实。现原告所举证据虽能证明从其账户转款10万元给被告杨怀的事实，但不

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2667号上诉人（原审原告）：田再建，男，1963年2月22日出生，侗族，贵州省天柱县人，黔东南民族职业技术学院职工，住凯里市。委托诉讼代理人:文生关，贵州维律律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：杨怀，男，1965年9月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，凯里供电局职工，住凯里市。原审被告:贵州电网有限责任公司凯里供电局，……