民间借贷纠纷 （2020）甘01民终5065号

合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到贷款人的借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，张银红向胡耀清提供借款，事实清楚，证据充分，胡耀清应当向张银红偿还借款本金。胡耀清辩称张银红与胡耀清不是适格的主体，由于张银红与胡耀清均以个人名义在借款合同中签字，胡耀清通过其个人账户向张银红及甘肃众信联合商贸有限公司还款。张银红通过其个人独资企业甘肃众信联合商贸有限公司向胡耀清指定的账户华清公司打款的行为，不能证明出借人为甘肃众信联合商贸有限公司。一审庭审中，胡耀清及华清公司认可华清公司为借款人，借款用于公司经营，同时部分款项亦由华清公司偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本案借款应由胡耀清、华清公司共同偿还。关于张银红诉请胡耀清、华清公司偿还借款本金1363640元及利息490908元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一

合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到贷款人的借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，张银红向胡耀清提供借款，事实清楚，证据充分，胡耀清应当向张银红偿还借款本金。胡耀清辩称张银红与胡耀清不是适格的主体，由于张银红与胡耀清均以个人名义在借款合同中签字，胡耀清通过其个人账户向张银红及甘肃众信联合商贸有限公司还款。张银红通过其个人独资企业甘肃众信联合商贸有限公司向胡耀清指定的账户华清公司打款的行为，不能证明出借人为甘肃众信联合商贸有限公司。一审庭审中，胡耀清及华清公司认可华清公司为借款人，借款用于公司经营，同时部分款项亦由华清公司偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5065号上诉人（原审原告）：张银红，女，1964年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：胡耀清，男，1974年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华清农牧科技有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村。法定代表人:胡……