保险纠纷 （2012）苏中商终字第0180号

双方之间的保险合同依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。何某车辆受损当天即通知了甲保险公司，甲保险公司到达了现场，并出具了简易车险案件处理单，上面载明了何某车辆受损的原因，该份处理单相当于事故证明，故甲保险公司不能以何某没有提供事故证明而不予理赔。虽然何某对于如何爆胎的原因前后陈述不一致，但甲保险公司不能仅凭此来推翻发生爆胎的事实，甲保险公司在庭审中一再要求何某确认系撞到何物，何某称系撞到障碍物但不知是撞到何物，原审法院认为在投保车辆行驶过程中遭遇爆胎的情形下，何某无法确认撞到何物符合常理，且无论是简易车险处理单中载明的爆胎甩到车身造成损坏或是何某在庭审中确认的爆胎导致车辆撞到障碍物造成损坏，都属于保险责任范围。对于何某主张车辆维修费25400元，与维修估价单、维修结算单及维修费发票的金额一致，甲保险公司辩称维修结算单与维修工作单上的金额不一致，结算单可能是何某为了本案诉讼而后补的，对此原审法院认为，维修工作单上明确本费用为预估费用，实际费用以维修结算单为准，且甲保险公司没有证据证明维修结算单是虚假的，故对于甲保险公司的抗辩，法院不予采信，何某支出的车辆维修费甲保险公司应在车损

双方之间的保险合同依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。何某车辆受损当天即通知了甲保险公司，甲保险公司到达了现场，并出具了简易车险案件处理单，上面载明了何某车辆受损的原因，该份处理单相当于事故证明，故甲保险公司不能以何某没有提供事故证明而不予理赔。虽然何某对于如何爆胎的原因前后陈述不一致，但甲保险公司不能仅凭此来推翻发生爆胎的事实，甲保险公司在庭审中一再要求何某确认系撞到何物，何某称系撞到障碍物但不知是撞到何物，原审法院认为在投保车辆行驶过程中遭遇爆胎的情形下，何某无法确认撞到何物符合常理，且无论是简易车险处理单中载明的爆胎甩到车身造成损坏或是何某在庭审中确认的爆胎导致车辆撞到障碍物造

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0180号上诉人（原审被告）保险公司。被上诉人（原审原告）何某。上诉人甲保险公司因与被上诉人何某保险合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某一审诉称：本人于2011年5月18日上午8时许，驾驶牌照为苏EVXX**车辆行……