确认劳动关系纠纷 （2015）佛中法民四终字第1309号

本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：华浔公司确认李国清受伤的地点确是其公司的工地，但认为其已将相关的装修项目分包给相应行业的承包人，李国清并非其聘请的。第一，华浔公司认为其已将相应项目（包括李国清所从事的木工）分包给相应行业的人员，但未提交相关的承包协议或者其他证据予以证实，本院对此不予采信。第二，李国清认为其在华浔公司工作期间，其系田文雄介绍、张建明管理的，并提供了社保参保记录证明张建明任职华浔公司；华浔公司为此提供了员工信息登记表、工资表、劳动合同等予以反驳，但华浔公司提供的员工信息登记表、工资表均系其单方制作且李国清对其真实性不予确认，华浔公司未能提供其他证据证明张建明并非其员工，也未能对张建平于2013年8月至2015年4月期间在华浔公司参保社会保险做出合理解释并举证证明，且华浔公司提供的员工参保证明中无张建明的参保信息，没有真实反映其公司人员参保情况，故华浔公司提交的证据不能反映其所聘员工的真实情况。因此，对华浔公司认为张建明并非其员工的辩解，本院不予采信。第三，李国清在华浔

本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：华浔公司确认李国清受伤的地点确是其公司的工地，但认为其已将相关的装修项目分包给相应行业的承包人，李国清并非其聘请的。第一，华浔公司认为其已将相应项目（包括李国清所从事的木工）分包给相应行业的人员，但未提交相关的承包协议或者其他证据予以证实，本院对此不予采信。第二，李国清认为其在华浔公司工作期间，其系田文雄介绍、张建明管理的，并提供了社保参保记录证明张建明任职华浔公司；华浔公司为此提供了员工信息登记表、工资表、劳动合同等予以反驳，但华浔公司提供的员工信息登记表

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1309号上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂华浔艺邦装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冷祖水，经理。委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国清，男，汉族，1971年12月14日，住四川省泸县。委托代理人高辉，广东尚宽律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区容桂华浔艺邦装饰设计工程有限公……