（2013）连民终字第1321号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：中正棉业要求板浦轧花厂归还不当得利216.9927万元是否有事实依据及法律依据。中正棉业认为，因为其从板浦轧花厂运走的156.9吨皮辊棉，已将其中棉款172.59万元给付板浦轧花厂，本案第三人王新海、新海棉业与板浦轧花厂在另案山东省武城县人民法院达成的询问笔录中确认王新海、新海棉业对中正棉业享有主张给付棉款172.59万元的权利。中正棉业虽然未重复给付，板浦轧花厂仍属于取得不当利益，要求板浦轧花厂将收取的172.59万元棉款归还中正棉业。原审法院认为，2010年1月16日，山东省武城县人民法院对王新海、新海棉业与板浦轧花厂所作的询问笔录，本案中正棉业未在场，未在上签字、盖章，事后也未认可，因涉及中正棉业利益，故对中正棉业举证的询问笔录，不能作为本案的定案依据予以采信。王新海、新海棉业至今也未向中正棉业主张给付172.59万元的棉花款。故对中正棉业

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：中正棉业要求板浦轧花厂归还不当得利216.9927万元是否有事实依据及法律依据。中正棉业认为，因为其从板浦轧花厂运走的156.9吨皮辊棉，已将其中棉款172.59万元给付板浦轧花厂，本案第三人王新海、新海棉业与板浦轧花厂在另案山东省武城县人民法院达成的询问笔录中确认王新海、新海棉业对中正棉业享有主张给付棉款172.59万元的权利。中正棉业虽然未重复给付，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1321号上诉人（原审原告）连云港中正棉业有限公司。法定代表人吉志忠，该公司经理。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县板浦轧花厂。法定代表人刘靖，该厂厂长。委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。原审第三人灌云县圩丰轧花厂。法定代表人杜心斌，该厂厂长。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。……