民间借贷纠纷 (2021)鲁16民终844号
裁判要旨
本案中涉及两笔借款。其中一笔为李保海向林、张二人借款并为其出具加盖虹川公司工程部印章收据,共计借款250000元;另一笔为李保海出具对账单未加盖公司印章亦未注明款项用途的借款1010000元。上述两笔款项需分别进行论述。 关于涉案250000元借款均加盖虹川公司工程管理部印章,李保海出具收据并收取借款的行为,均系履行虹川公司的职务行为,其法律后果应由虹川公司承受。虹川公司未偿还款项,构成违约,应支付利息。结合林建军、张吉慧主张及法律规定,利息以50000元为基数,自2014年2月1日起至实际履行之日止,按照月息15‰计算;以200000元为基数,自2014年2月1日起至实际履行之日止,按照月息20‰计算;林、张要求李保海对该笔款项承担责任的主张,依法不予支持。虹川公司所提诉讼时效的辩解意见,因涉案收据未载明还款时间,其该项辩解意见,依法不予采纳。 关于李保海出具对账单未加盖公司印章亦未载明款项用途的借款1010000元。林建军、张吉慧提交的证据能够证实其以银行转账的方式向李保海指定账户交付了上述款项,双方之间的借款合同已成立并生效,李保海应依约返还借款。李保
摘要
本案中涉及两笔借款。其中一笔为李保海向林、张二人借款并为其出具加盖虹川公司工程部印章收据,共计借款250000元;另一笔为李保海出具对账单未加盖公司印章亦未注明款项用途的借款1010000元。上述两笔款项需分别进行论述。 关于涉案250000元借款均加盖虹川公司工程管理部印章,李保海出具收据并收取借款的行为,均系履行虹川公司的职务行为,其法律后果应由虹川公司承受。虹川公司未偿还款项,构成违约,应支付利息。结合林建军、张吉慧主张及法律规定,利息以50000元为基数,自2014年2月1日起至实际履行之日止,按照月息15‰计算;以200000元为基数,自2014年2月1日起至实际履行之
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终844号 上诉人(原审原告):林建军,男,1958年2月12日生,汉族,居民,住山东省滨州市滨城区。 上诉人(原审原告):张吉慧,女,1964年4月22日生,汉族,居民,住址同上。 委托诉讼代理人:张帅,山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山东省滨州市虹川土产钢构有限公司,住所地滨州市滨城区渤海十路。 法定代表人:姜……