租赁合同纠纷 （2014）保民二终字第569号

原告建泰公司与被告甄建坡签订的起重机械租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告甄建坡以自己的名义与原告建泰公司签订合同，原告将电梯交付给被告使用，原告有权利依照合同约定向被告甄建坡主张租赁费，对被告甄建坡关于原、被告主体不适格的主张，本院不予采纳。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。按合同约定，2013年春节期间电梯的租赁费应为24681元，夏秋收期间24天租赁费应为5200元，退场费应为13000元，合计42881元。被告甄建坡认可未支付上述42881元。被告甄建坡主张原告建泰公司已经放弃上述费用，原告建泰公司不予认可，被告甄建坡提供的证据不足以证明原告有放弃42881元的意思表示，对被告的主张本院不予采纳。被告甄建坡应按合同约定向原告建泰公司支付电梯租赁费42881元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告甄建坡给付原告保定建泰建筑设备租赁有限公司租赁费42881元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原告建泰公司与被告甄建坡签订的起重机械租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告甄建坡以自己的名义与原告建泰公司签订合同，原告将电梯交付给被告使用，原告有权利依照合同约定向被告甄建坡主张租赁费，对被告甄建坡关于原、被告主体不适格的主张，本院不予采纳。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。按合同约定，2013年春节期间电梯的租赁费应为24681元，夏秋收期间24天租赁费应为5200元，退场费应为13000元，合计42881元。被告甄建坡认可未支付上述42881元。被告甄建坡主张原告建泰公司已经放弃上述费用，原告建泰公司不予认可，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第569号上诉人（原审被告）甄建坡，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。委托代理人王园，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定建泰建筑设备租赁有限公司，住所地望都县。法定代表人沈伟生，系该公司经理。委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。上诉人甄建坡因租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（20……