委托合同纠纷 （2019）苏04民终3258号

都是公司与海图公司签订的《基于hi3519V101的委托开发合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。关于合同解除。2018年11月7日，都是公司提出终止合同，双方就此进行了协商但未能达成最终意见。2018年11月12日，都是公司又提出继续履行合同，海图公司表示同意且对继续履行合同的时间表达了自己的意见，故案涉合同因双方均同意继续履行而在此时并未解除。2018年12月18日，都是公司依据约定以海图公司迟延15日未能交货而发出《解除合同通知书》要求解除合同。本案中，海图公司于2018年12月4日向都是公司邮寄交付工作成果，都是公司于2018年12月7日验收后认为交付的工作成果不符合约定，遂发送通知要求海图公司在规定的时间内予以更换和修改，并明确说明“如海图公司

都是公司与海图公司签订的《基于hi3519V101的委托开发合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。关于合同解除。2018年11月7日，都是公司提出终止合同，双方就此进行了协商但未能达成最终意见。2018年11月12日，都是公司又提出继续履行合同，海图公司表示同意

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3258号上诉人(原审被告、反诉原告)：常州海图电子科技有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园二区1幢1307室。法定代表人：孙后兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兆宇，该公司研发部部长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京都是科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层……