侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）皖01民终2495号

根据法律规定，对集体经济组织作出的决定有权提起撤销权的主体须是本集体成员。下屯村民组于2008年5月22日形成《会议决定》，并由此为依据确定了安置房分配方案，在该《会议决定》中，对如何认定下屯村民组成员资格问题作出具体的规定。现陶某对该决定的规定提出异议，并要求确认其下屯村民组成员资格，但农村集体经济组织成员资格的认定问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。且下屯村民组在政府划拨留地上建门面房及住宅房进行分配，该门面房及住宅房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。即使存在争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，不属于法院主管范畴。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶某的起诉。本院二审期间，陶某提交情况通报复印件1份，证明目的：下屯村民组一开始是按照1

根据法律规定，对集体经济组织作出的决定有权提起撤销权的主体须是本集体成员。下屯村民组于2008年5月22日形成《会议决定》，并由此为依据确定了安置房分配方案，在该《会议决定》中，对如何认定下屯村民组成员资格问题作出具体的规定。现陶某对该决定的规定提出异议，并要求确认其下屯村民组成员资格，但农村集体经济组织成员资格的认定问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。且下屯村民组在政府划拨留地上建门面房及住宅房进行分配，该门面房及住宅房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，是集体经

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2495号上诉人（原审原告）：陶某。法定代理人：陶选清，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系陶某父亲。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。负责人：马小驹，……