（2015）鄂孝感中行初字第00027号

原告提交的证据合法、真实，并与本案具有一定关联性，能够证明相关事实。但不能证明周天贵将3.2亩土地转让给原告。对被告提交的证据作如下认证：原告认为，省市县乡的实施方案真实性没有异议，但不能证明实际按要求实施。对于会议记录、五组确权方案和村委会、乡政府证明的真实性有异议，流程图没有实施，指界委托书、证明、公示图片、周天贵承包合同、登记簿、承诺书的真实性有异议，界牌村解除合同通知、云梦县确权办收回通知、云梦县政府注销公告的真实性没有异议，但都是不合法的。本院认为，被告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述合法有效的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：2005年原告周花子和第三人界牌村委会签订承包合同，2005年3月27日被告云梦县政府颁发了云梦县农地承包权（字）第04021605009号农村土地承包经营权证，将诉争的土地发包给周花子承包经营。周花子在诉争的土地上种植桃树，并于2003年12月7日取得云梦县林业局颁发的云梦政林字（2003）第00018号林权证。2015年9月26日，云梦县政府向第三人周天贵颁发第420923200215050014J号《农村土地承包经

原告提交的证据合法、真实，并与本案具有一定关联性，能够证明相关事实。但不能证明周天贵将3.2亩土地转让给原告。对被告提交的证据作如下认证：原告认为，省市县乡的实施方案真实性没有异议，但不能证明实际按要求实施。对于会议记录、五组确权方案和村委会、乡政府证明的真实性有异议，流程图没有实施，指界委托书、证明、公示图片、周天贵承包合同、登记簿、承诺书的真实性有异议，界牌村解除合同通知、云梦县确权办收回通知、云梦县政府注销公告的真实性没有异议，但都是不合法的。本院认为，被告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述合法有效的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：2005年原告周花子和第

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂孝感中行初字第00027号原告周花子，男，1962年12月17日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告云梦县人……