申请撤销仲裁裁决 （2013）浙温商仲撤字第10号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。申请人众德能源公司与被申请人苍南仪表厂均认可双方自2009年5月1日签订的《授权销售合同》到期后并未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款之规定，可见双方对2009年5月1日《授权销售合同》到期后的相关纠纷并未达成请求仲裁的协议。而苍南仪表厂申请仲裁裁决的主张包括2009年5月1日《授权销售合同》到期后截至2012年3月8日期间的结算金额在内，可见温州仲裁委员会以2009年5月1日《授权销售合同》中约定的仲裁条款为依据作出（2012）温仲裁字第931号裁决超出了仲裁协议的范围。现双方均认可苍南仪表厂申请仲裁裁决的主张是不可分的，故温州仲裁委员会所作裁决的超裁部分与其他裁决事项亦不可分。因此，申请人以苍南仪表厂主张的货款金额已超出因履行有仲裁条款的《授权销售合同》所引起的销售结算范围为由提出的撤销仲裁裁决申请有事实与法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。申请人众德能源公司与被申请人苍南仪表厂均认可双方自2009年5月1日签订的《授权销售合同》到期后并未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款之规定，可见双方对2009年5月1日《授权销售合同》到期后的相关纠纷并未达成请求仲裁的协议。而苍南仪表厂申请仲裁裁决的主张包括2009年5月1日《授权销售合同》到期后截至2012年3月8日期间的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商仲撤字第10号申请人（原仲裁被申请人）：上海众德能源（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇锦日路***号*幢*楼5车间。组织机构代码：75614172-7。法定代表人：叶斌，该公司董事长。委托代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：田海星，上海市申达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：浙江苍南仪表厂。住所地：浙江省……