（2010）深中法民六初字第121号

陈某某是否殴打捷×公司员工马某某以及是否违反该公司厂规属事实认定问题，不属于本院撤销仲裁裁决的审查范围。综上，捷×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人捷×五金电子（深圳）有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人捷×五金电子（深圳）有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　黄　 振　 东 代理审判员　汪　　　　洪 代理审判员　李　 东　 慧 二〇一〇年三月十五日 书　记　员　田静静（兼） 来自：www.

陈某某是否殴打捷×公司员工马某某以及是否违反该公司厂规属事实认定问题，不属于本院撤销仲裁裁决的审查范围。综上，捷×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人捷×五金电子（深圳）有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人捷×五金电子（深圳）有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　黄　 振　 东 代理审判员　汪　　　　洪 代理审判员　李　 东　 慧 二〇一〇年三月十五日 书　记　员　田静静（兼） 来自：w

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第121号 申请人捷×五金电子（深圳）有限公司。 法定代表人傅某某。 委托代理人付某某，男，系该司法律顾问。 被申请人陈某某，男。 委托代理人邬某某，广东××律师事务所律师。 申请人捷×五金电子（深圳）有限公司（以下简称捷×公司）于2010年1月25日向本院提出申请，……