（2017）豫71行终45号

根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，刘志朋的死亡系由于其在下班途中发生交通事故所引起，并经孟津县公安交通警察大队出具的孟公交认字〔2015〕第140号《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任。因此，刘志朋因交通事故死亡符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且没有证据证明刘志朋存在《工伤保险条例》第十六条第一项规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故洛阳市人社局作出的16号决定书，对刘志朋受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董文玉审　判　员　　郝　剑审　判　员　　李建锋二〇一七年三月十七日代理书记员　　汪世林附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分

根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，刘志朋的死亡系由于其在下班途中发生交通事故所引起，并经孟津县公安交通警察大队出具的孟公交认字〔2015〕第140号《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任。因此，刘志朋因交通事故死亡符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且没有证据证明刘志朋存在《工伤保险条例》第十六条第一项规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故洛阳市人社局作出的16号决定书，对刘志朋受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终45号上诉人（原审原告）洛阳安和压力容器制造有限公司。法定代表人刘现春，总经理。委托代理人程志敏，该公司工作人员。委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人李春红，该局工作人员。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人郭继英。洛阳安和压力容器制造……