借款合同纠纷 （2014）成民初字第1478号

首先，刘翔与王威之于2014年3月13日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，刘翔依约履行了出借义务，王威之应按约履行偿还义务，但王威之仅偿还借款本金4000000元，对余款及利息并未支付，应对此承担逾期付款的违约责任。刘翔主张利息按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。即王威之向刘翔归还借款本金4000000元及利息，从2014年3月14日起以8000000元为基数按同期银行贷款利率四倍支付利息至2014年5月16日。从2014年5月17日起以4000000元为基数按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止，第三，因五牛包装公司作为保证人在刘翔与王威之所签订的《借款合同》中承诺为案涉借款提供连带保证责任。因此对原告刘翔主张被告五牛包装公司对该债务承担连带清偿责任

首先，刘翔与王威之于2014年3月13日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，刘翔依约履行了出借义务，王威之应按约履行偿还义务，但王威之仅偿还借款本金4000000元，对余款及利息并未支付，应对此承担逾期付款的违约责任。刘翔主张利息按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1478号原告刘翔，男，藏族，1981年11月3日出生，住四川省金川县。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之，职务不详。原告刘翔与被告王威之、四……