建设工程分包合同纠纷 （2014）娄中民一终字第556号

赵延根与朱国雄、彭俊所签订的《万豪城市广场商场部分泥工劳务承包合同书》因合同当事人不具有相应的建筑施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，但赵延根已按合同约定完成了泥工的施工任务，现该工程项目已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原审对赵延根要求朱国雄、彭俊请求按照合同约定支付剩余的劳务工程款的请求予以支持符合法律规定。赵延根与朱国雄、彭俊于2010年10月30日所签订的《万豪城市广场商场部分泥工劳务承包合同书》系由朱国雄、彭俊所聘请的施工主管张西以及施工技术人员朱政光负责拟草并交由朱国雄、彭俊最终审定后才与赵延根正式签订的。劳务承包合同书签订后，赵延根方按约进场施工，2011年3月15日、4月21日的领据及其附件工程进度款明细表证明当时朱国雄、彭俊亦按劳务合同约定的结算方式对赵延根所完成的劳务工作量以每平方米24元的包干价格进行结算，至2011年3月15日、4月21日已先后支付给了赵延根商场部分正负零以下的泥工

赵延根与朱国雄、彭俊所签订的《万豪城市广场商场部分泥工劳务承包合同书》因合同当事人不具有相应的建筑施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，但赵延根已按合同约定完成了泥工的施工任务，现该工程项目已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原审对赵延根要求朱国雄、彭俊请求按照合同约定支付剩余的劳务工程款的请求予以支持符合法律规定。赵延根与朱国雄、彭俊于2010年10月30日所签订的《万豪城市广场商场部分泥工劳务承包合同书》系由朱国

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第556号上诉人（原审原告）赵延根，农民。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱国雄，居民。上诉人（原审被告）彭俊，湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组居民。上诉人（原审被告）朱国雄、彭俊之委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路3……