诈骗 （2016）晋11刑终484号

上诉人李受福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法惩处。上诉人李受福家属能够代为积极向各被害人退赔经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李受福及其辩护人所提其与各被害人之间系民间借贷关系的上诉意见及辩护意见。经查，在案证据能够证明，上诉人李受福与被害人曹某、王某于2009年7月3日终止合伙关系，合伙期间的债权债务已清算完毕。后上诉人李受福隐瞒其经营企业已负债累累的真相，通过个人名义以经营企业所需为由，向被害人曹某、王某、白某、赵某高息借款共60万元用于归还经营企业之外的其他个人债务。在此期间，其还虚构引资建厂事实，骗取李某甲作为担保人，以早已交易终止的存折作为抵押，向被害人任某高息借款8万元。后经各被害人向其催要借款，其仅向部分被害人支付少量借款利息，同时虚构招商引资并投建工厂的事实以推诿偿还债务，并外出失联，致使各被害人借款无法得到偿还。以上事实充分表明上诉人李受福主观上具有诈骗的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段并骗取他人财物的犯罪行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应对其以诈骗罪定罪处罚。故该上诉意

上诉人李受福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法惩处。上诉人李受福家属能够代为积极向各被害人退赔经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李受福及其辩护人所提其与各被害人之间系民间借贷关系的上诉意见及辩护意见。经查，在案证据能够证明，上诉人李受福与被害人曹某、王某于2009年7月3日终止合伙关系，合伙期间的债权债务已清算完毕。后上诉人李受福隐瞒其经营企业已负债累累的真相，通过个人名义以经营企业所需为由，向被害人曹某、王某、白某、赵某高息借款共60万元用于归还经营企业之外的其他个人债务。在此期间，其还虚构引资建厂事实，骗取

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终484号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李受福，中共党员，汾阳市档案局职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被汾阳市公安局取保候审，同年7月20日被山西省汾阳市人民法院取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。辩护人白利军，山西汾州律师事务所律师。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控……