民间借贷纠纷 （2017）晋10民终817号

自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，雷春梅从白冰处借款600000元至今尚欠474000元未予归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，雷春梅理应偿还白冰借款。本案中，白冰未能提供其与雷春梅之间存在口头约定月息3%的证据，但确有逾期还款违约金的约定。由此，本案所涉借款应认定为无息借款，雷春梅向白冰归还的126000元应认定为归还的本金。白冰、雷春梅之间虽对雷春梅不能按期还款约定了违约金，但违约金约定为不能按期还款按天数计算一万元一天一百元，折算为月息达到月息30%，明显超过法律规定，应以不超过年利率24%为宜。王登虎向本院提交证据，证明在雷春梅向白冰借款时，雷春梅、王登虎确已分居两地，未在一起共同生活，本案所涉债务应系雷春梅个人债务。据此原审法院作出（2016）晋1081民初1085号民事判决：一、被告雷春梅偿还原告白冰借款474000元及逾期还款违约金（违约金按照年利率24%从2014年9月3日到付清款时止计算），于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告白冰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，雷春梅从白冰处借款600000元至今尚欠474000元未予归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，雷春梅理应偿还白冰借款。本案中，白冰未能提供其与雷春梅之间存在口头约定月息3%的证据，但确有逾期还款违约金的约定。由此，本案所涉借款应认定为无息借款，雷春梅向白冰归还的126000元应认定为归还的本金。白冰、雷春梅之间虽对雷春梅不能按期还款约定了违约金，但违约金约定为不能按期还款按天数计算一万元一天一百元，折算为月息达到月息30%，明显超过法律规定，应以不超过年利率24%为宜。王登虎向本院提交证据，证明在雷春梅向白冰借款时，雷春梅、王登虎确已分居两地，未在

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终817号上诉人（原审原告）：白冰，男，汉族，1986年1月1日出生，住侯马市。委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登虎，男，1971年2月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市。委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷春梅，女，1971年……